Jeg bevæger mig ind på potentielt farlig grund her. Det er, såvidt jeg ved, endnu ikke lykkedes nogen at beskrive markedet for styresystemer uden at ryge ind i en eller anden flamewar. Men jeg vil nu alligevel forsøge mig, for der er grund til at tro at det er ved at gå op for folk at der er et valg på markedet for styresystemer. Jeg mener, at der er fordele ved alle spillerne på markedet, og at de forskellige produkter henvender sig til forskellige målgrupper.
Microsoft Windows har, siden hjemmecomputeren blev udbredt, været styresystem of choice i langt de fleste hjem. Og styresystemet er da også de andre produkter langt overlegent, især på et punkt: spil. Vil man spille på sin computer er der ganske simpelt ikke noget fornuftigt alternativ. Har man brugt Windows i lang tid er det selvfølgelig det system man er mest bekendt med, og det vil selvfølgelig være oplagt at bruge – men der er dog grund til at overveje alternativerne.
Apple Mac OS X er klart det flotteste og mest brugervenlige styresystem jeg har set, og jeg vil til enhver tid foreslå dette som første kandidat, hvis man skal ud og have sig en computer, der ikke skal bruges til at spille på. Det er simpelthen imponerende så elegant Apple har løst mange af de traditionelle problemer, den almindelige bruger har med sit styresystem. Eksempelvis finder og installerer systemet automatisk forbindelse til printere og trådløse netværk uden input fra brugeren (måske med undtagelse af et enkelt password).
Linux findes i mange udgaver, og ikke alle er lige brugervenlige. Med den fortsatte udvikling af distributionen Ubuntu, der fokuserer på brugervenlighed, er det dog til at bruge for folk, der gerne vil prøve kræfter med et alternativ til Windows på pcen. Mange almindelige opgaver udføres således mindst lige så let i Ubuntu som i Windows, men styresystemet har dog sine småfejl. Linux er stadig mest et styresystem for folk, der gerne vil have helt styr på hvad computeren laver eller som blot ønsker et alternativ til Windows. Det er muligt at gøre linux lige så flot som Mac OS X ved at bruge programmet Beryl.
Altså – for nu at lave en lidt grov generalisering – Windows er det bedste til spillere, Mac OS X er bedst til den brede befolkning der ikke spiller og Linux er bedst til “entusiasterne” (der måske ønsker en Mac, men som ikke har råd). Det er i det mindste sådan jeg ser markedet. Prisen på de 3 styresystemer bør i øvrigt også tages med i overvejelserne, når man vælger hvilket styresystem man skal bruge:
Windows Vista koster mellem 1800 og 3600 medmindre det købes med en ny computer. Mac OS X kan kun købes med en ny Mac (og kan kun køre på en sådan). De fleste linux distributioner (inklusiv ubuntu) er gratis.
by Morten
22 Mar 2007 at 00:37
Det blev til endnu en kedelig aften hvor hjemmesiderne slipper op og så ender man jo på stamcafeen??
men vil give dig ret. Man må selvom man er linux fan, sige at linux er for entusiater.
vil lige vedhæfte følgende link for at bevise at jeg studerer til ingeniør, og dermed også et bevis på hvorfor bygninger styrter sammen. http://peecee.dk/?id=35636 — lav da forhelvede et sikkerheds system folk kan finde ud af!
btw. et lille guldkorn fra en studie kammerat:
“Opensource er usikkert” – den lader vi lige stå et øjeblik ….
by Søren Vind
22 Mar 2007 at 08:51
Hej Morten – rart at høre fra dig igen :)
Stamcafeen er nu engang et dejligt sted hvor man føler sig hjemme, så kom endelig igen :). Du imponerede mig lidt med det forkerte svar – selvom 4+7 er et forholdsvis svært regnestykke vil jeg dog alligevel skyde på at majoriteten her på DTU er i stand til at svare korrekt på det. Men med sammenlægningen af teknikum og sdu er der nok blevet skåret lidt ned på matematikundervisningen i Odense.
Hils din studiekammerat og lad ham kigge lidt på OpenBSD, der kun har haft 2 sikkerhedsfejl på 10 år. Det er satme imponerende.
Fortsat god fornøjelse med dit loddehalløj :) – hils de andre når du ser dem.
by Peter
20 Jan 2008 at 15:46
Hej,
Interessant.
Ved du om der findes nogen som går i dybden omkring et skifte fra pc til Mac. Når du nævner det med spillere o.s.v, så tænker jeg parallels (Så kan direkte linke til en virtuel pc, hvor du har dine spil på), men hvad er ELLERS begrundelsen for et skifte mellem systemerne?
:)
Peter
by Søren Vind
20 Jan 2008 at 15:52
Hej Peter,
Jeg er ikke bekendt med nogen sites, der omhandler et skifte. Der findes sikkert noget, men jeg har aldrig haft behov for det :).
Begrundelsen for at køre Windows på sin Mac er nok primært, at der er nogen applikationer, der simpelthen ikke fungerer på en Mac – og hvor der ikke er nogen fornuftige alternativer. Det gælder primært for spil, men der er også andre programmer derude, som man kan komme til at mangle.
Parallels er nok ikke optimalt at spille på i og med at det kører som en virtual machine – men jeg har ingen erfaringer med det, så vil ikke skyde det ned bare sådan :). Bootcamp kan tilgengæld klare det fint (i og med at Windows så kommer til at køre ikke-virtuelt).